不锈钢砝码检定完毕后，应根据实际检定结果出具检定证书或检定结果通知书。笔者认为出具证 书是一项非常严肃的事情，首先格式要规范，内容须涵盖 JJG1036-2008《电子天平》检定规程中基 本要素的全部信息，特别是填写不锈钢砝码的检定结果数据应准确、客观、不可含糊不清。可是下面就是目前 常见到的电子天平检定证内的检定结果， 检定结果： Max=6kg d=0.1g e=1g 检 定 项 目 检定结果 zui大允许误差 天平示值误差 0≤m≤5×102 e 0.2e ±0.5e 5×102 e＜m≤2×103 e 0.6e ±1.0e 2×103 e＜m≤Max 1.2e ±1.5e 上表中的数据表明，该电子天平的三个称量段，每个称量段内的各个称量点的误差都是相同的， 即（0≤m≤5×102 e）称量段中各个称量点的误差均为 0.2e；（5×102 e＜m≤2×103 e）称量段各个称量点 的误差均为 0.6e；（2×103 e＜m≤Max）称量段各个称量点的误差均为 1.2e；不言而喻这样的检定结 果可能性只能象买得头奖一样是微乎其微的，显然不锈钢砝码这样填写是不妥当的，容易使人产生疑问。 zui大允许误差是指一个范围值，一段数值，例如±1.0e（-1.0e～1.0e）用来表示对应的称量段内 的所有称量点的称量误差，称量段内各称量点的称量误差可以各不相等，但不允许超出这个范围才 是合格。而不锈钢砝码检定结果仅是一个点的值例如 1.0e，通常是一一对应表示称量点的误差。这样“以点代 段"用其表示称量段的误差，数据笼统、含糊，容易产生歧义。难道称量段内几个称量点的称量误 差真的是相等的吗？显然这种表达方式是不严谨的，不仅表明不清楚检测了哪几个称量点，还难免 引起客户的质疑。然而当cq9电子提出异议时，还有人强调说是遵照 JJG1036-2008《电子天平》检定规 程附录 B 中的“电子天平检定证书内页格式"所做。电子天平检定规程中zui大允许误差的表示的方 法和电子秤一样，以梯形允许误差带的形式出现，各段称量载荷 m 与zui大允许误差 MPE，都以检 定分度值 e 来表示，给出各称量段的zui大允许误差。相对以前的方法是直观、明了。不再象以前用 十万分之一或百万分之一等相对误差形式来评价电子天平。显然，这不仅避免了对相对误差理解不 同产生异议，而且给使用者选择电子天平和不锈钢砝码检定人员的实际检定工作带来极大的方便。所以cq9电子认 为，不锈钢砝码检定结果的数据仅分三段表示，这并非规程编制者的本意，而是计量检定人员理解的偏差，直 接生搬硬套检定规程附录 B 格式，把电子天平各检测点检定结果的示值误差也仅分成三段填写。 cq9电子认为应该是按照检定规程附录 B 格式，增加几行做出相应的检定结果表格，以便填写各检 测点的具体误差值（如下表所示）。对于不锈钢砝码检定的电子天平要给出不得少于 10 个检测点的误差， 对于后续检定或使用中检定的电子天平要给出不得少于 6 个检测点的误差。还要注意，zui大允许误 差转变点和zui大秤量点是必检点。总之应给用户呈现一个数据表达完整、严谨的的检定结 果。

 不锈钢砝码检定结果： Max=6kg d=0.1g e=1g 检定项目 

检定结果 zui大允许误差 天 平 示 值 误 差 0e ±0.5e 20e 500e 1500e 2000e ±1.0e 3000e ±1.5e 4000e 5000e 5500e 6000e 。

以上是不锈钢砝码检定结果填写遇到的问题的详细内容，望采纳！