关于《JJG229-1998》砝码检定规程再探讨：

关于JJG229-1998《工业铂、铜热电阻》砝码检定规程的讨论,《*计量》已经连续发表了两篇文章,其中有发表于2006年第3期的《对JJG229-1998砝码检定规程的修改建议》*文,另外有规程主要起草人发表于2008年第2期的《关于<对JJG229-1998砝码检定规程的修改建议>的几点看法》*文。现在笔者以检定A级工业铂热电阻(Pt100)的0℃点为例再次进行探讨,*先对规程的可操作性给予评价,然后从标准器及配套设备的选择及引入的不确定度方面进行分析阐述。

• 规程可操作性目前,JJG229-1998的执行者主要以企业检定人员和市级计量技术机构检定人员为主。据了解,在实际使用中他们普遍认为规程中有两点不便于操作。

1. 热电阻α超差问题JJG229-1998第11.1.2的内容是:“当热电阻α超差而在0℃、100℃点的允许偏差均合格时,应增加在热电阻的上限温度检定。注:当热电阻的上限温度超过300℃时,若设备条件不完善,允许用300℃点检定。”通过笔者调查,该条款执行非常不好,几乎没有检定人员进行300℃点检定,认可将被检热电阻降级使用。
2. 水三相点瓶的使用问题JJG229-1998检定热电阻的标准器和设备中,第7.7的内容是:“液氮杜瓦瓶”,第7.8的内容是:“水三相点瓶及其保温容器”,但是在JJG229-1998检定项目和检定方法中并没有关于水三相点瓶使用的描述。虽然宣贯JJG229-1998时强调重新测量标准铂电阻的Rtp*值,但是水三相点瓶的正确使用并非*般检定人员可以完成的,目前的情况是几乎没有检定人员在检定工业热电阻时使用水三相点瓶。而电测设备技术指标的选择与水三相点瓶的使用有着*大的关系。

• 标准器及配套设备的选择

标准器及配套设备的选取*其重要,它涉及整套装置的经济性、可操作性。如果选取不当会造成误判。

1. 标准铂电阻温度计

JJG229-1998第7.1的内容是:“二等标准铂电阻温度计。检定铜热电阻,可以采用二等标准水银温度计。”规程明确规定检定铂电阻温度计时用二等标准铂电阻温度计,笔者也赞成JJG229-1998起草人选择二等标准铂电阻温度计作为标准器的理由。但是用二等标准铂电阻又确实大材小用,实际上只要用*些*密级的铂电阻作标准器即可,可是*温度计量器具检定系统框图上并没有*密级的铂电阻温度计。

2. 电测设备

随着技术的发展,目前检定工业铂电阻温度计时,大量使用6.5位数字表取代测温电桥作为电测标准器。JJG229-1998要求的电测设备为“成套工作的0.02级测温电桥,电桥的*小步进值应不大于1×10-4Ω,或其他同等*度的电测设备。检定A级铂电阻时,电测设备应引用修正值。”在使用水三相点瓶的条件下,JJG229-1998对电测设备的要求是合理的,并且目前大量使用的6.5位数字表(如K2000、HP34401)也符合该要求。但是不使用水三相点瓶而直接引用上级标准给出的二等标准铂电阻温度计的Rtp*值进行计算,将会带来*大的误判风险。